Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
Seine Familie Alles über Elvis' Familie, Freunde und Bekannte. |
|
Themen-Optionen |
Die folgenden 4 Nutzer bedankten sich bei Lakota für diesen Beitrag: | ||
19.02.2017, 12:28
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
|
|||
Zitat:
Es gilt aber auch: Sollte 'Unüberbrückbares' in der Beziehung womöglich schon länger offen ausgetragen worden sein, dürften die Kinder nicht erst jetzt darunter leiden, sondern schon gelitten haben. So ist es dann (zwar für Kinder immer wieder unverständlich) letztlich doch besser, getrennte Wege zu gehen, auf dass bestenfalls jeder für sich (Lisa wie Michael) zukünftig einen anständigen Umgang mit den Heranwachsenden erfahren kann. Ändert allerdings alles nichts daran, dass 'Obhut' im Hause Presley schon immer auch vornehmlich die von Nannys war. |
|
|||
.
Derweil erklärt ja Priscilla Presley, dass die Kinder natürlich nicht in staatlicher Obhut seien, dies auch nie waren, sondern sich bei ihr aufhalten. "There is Lots of confusion, commotion and concern from all the talk circulating. Let me put this to rest... the girls have not been in foster care and never will be. The girls have been with me and will be until all this is sorted out. ♥️" Nun, wer's glaubt... . Geändert von Graves_bei_Nacht (20.02.2017 um 19:06 Uhr) |
|
|||
.
Ja, ganz nett. Waren mir allerdings eh bekannt, als ich meinen Zweifel postete. Dieser bezog sich somit auf Priscillas Aussage, die Kinder wären nie woanders gewesen als eben bei ihr. Das mal ganz davon abgesehen, dass diese ja eigentlich bei ihrer Mutter zu sein hätten, welche aber ganz offensichtlich wieder einmal heillos überfordert ist. |
|
||||
Zitat:
Womit hat die Ärmste das nur verdient??? Am liebsten würde ich sie zum Trost hei......, ähm, quatsch; das geht ja nich, wenn einer von beiden noch verheiratet ist... :traurig: Sie kann einem wirklich leid tun - und leider ist ihr Daddy Cool nicht mehr da, um ihr die mannigfaltigen Probleme aus dem Weg zu schießen... |
|
||||
Lisa Marie geht auf die 50 zu. Irgendwie sollte man da langsam den Gong gehört haben, zumal sie eben noch für kleine Kinder die Verantwortung trägt bzw. tragen sollte. Es tut mir leid, aber immer das Opfer zu sein und das mit was auch immer herunter zu schlucken und noch weiter zu sinken, kann es wohl nicht sein.
Sollten die Vorwürfe stimmen ist das schlimm und dem Typen gehört in den Allerwertesten getreten. Aber dann rafft man sich für seine Kinder auf und versinkt nicht im Sumpf und lässt die Kids nicht noch mehr leiden. Ich finde es peinlich, dass sich Lisa so herunter wirtschaftet und letztlich ihre alte Mutter (egal wie glattgebügelt sie auch sein mag, sie ist 70 Jahre) für die Mädchen sorgen muss. Meine Mutter würde mir in den H... treten und mich mal fragen, ob es noch geht? Und zu Recht! Muss man denn sein Leben so mit Karacho gegen die Wand fahren? Auch oder gerade wenn man Elvis Tochter ist?
__________________
Du bist zeitlebends für das verantwortlich, was du dir vertraut gemacht hast. * Antoine De Saint-Exupéry * |
|
||||
Jeder mag darüber denken, wie ihm/ihr beliebt, doch ich empfinde im Augenblick nur Mitleid.
Das Urteilen ("selbst schuld" etc.) überlasse ich auch in diesem Punkt anderen.... |
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei Tafka S. für diesen Beitrag: | ||
|
|||
Zitat:
Dem ist umfänglich zuzustimmen! Schlagzeilen aber welcher Art auch immer, vornehmlich wohl jene, um die sich auch die Presse reißt, werden 'uns' ganz sicher auch die nächsten Jahrzehnte begleiten. Hören wird man so auch von weiteren Graceland-Auktionen mit dem Presleyschen Tafelsilber. Laut Lisa ist ja das 300 Millionen Dollar-Vermögen nahezu aufgebraucht, schon das Bezahlen ihres Scheidungsanwalts (5000 Dollar im Monat) eher etwas, dass sie sich von Freunden leihen muss, so wie andere Summen, die beglichen werden wollen. Nannys braucht sie ja nun gerade nicht. Dann schon eher wieder jemanden, der auf sie selbst 'aufpasst'. Für 400.000 Dollar im Monat 'opferte' sich bestimmt nicht nur eine Entzugsklinik. Ich sehe im Übrigen nach wie vor keinen Zusammenhang zwischen den (von ihr gefundenen) Fotos und der Notwendigkeit staatlicher Obhut, zumal jetzt erst vermeldet. An Trennung dachte man im Hause Presley/Lockwood schon vor einigen Monaten. Sich räumlich getrennt + die Kinder mitgenommen zu haben, sollte Lisa Marie an sich nicht schwer gefallen sein. Was sich dann im Nachhinein auf seinem Rechner (oder sonstwo) befindet/entdeckt wird, kann allenfalls Gegenstand späteren Umgangsstreits (vor Gericht) werden, nicht aber ein Jugendamt aktuell dazu bewegt haben, der Mutter die Kinder wegzunehmen. Ich denke, Lisa selbst ist hier das eigentliche Problem, sie wieder einmal zu nichts zu gebrauchen, schon gar nicht als Mutter. |
|
||||
Zitat:
Zitat:
ob sie als Mutter *wieder mal* nicht zu gebrauchen ist, sollte man, wenn, ihre bereits erwachsenen Kinder beurteilen lassen
__________________
Hinweis in eigener Sache: wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast Geändert von burroughs (22.02.2017 um 07:36 Uhr) |
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei burroughs für diesen Beitrag: | ||
Stichworte |
lisa, marie |
|
|