Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
Elvis Presley Elvis Presley - Nachrichten | Aktuelles | Wissenswertes | Bemerkenswertes Alles über den King of Rock 'n' Roll |
|
Themen-Optionen |
16.06.2007, 23:10
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
|
|||
Zitat:
Geändert von gast-20070627 (16.06.2007 um 23:23 Uhr) |
|
||||
Zitat:
wolff hatte z.b. mitte der neunziger eine biographie über sam cooke veröffentlicht, die durch das letztes jahr erschienene, wesentlich gründlicher recherchierte cooke-buch von guralnick jetzt natürlich obsolet geworden ist. guralnick ist halt ein "richtiger" autor, und wolff ist ein pseudoliterarischer quacksalber. dass die lieben forumskollegen den "schönen schein" der echten substanz vorziehen...naja, das wundert mich eigentlich nicht sehr...
__________________
"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost." (Nick Tosches) |
|
|||
Zitat:
darüber hat die Geschichte noch nicht das letzte Wort gesprochen. |
|
||||
Zitat:
guralnik ist ein guter schreiber und man hätte sich gewünscht er ware an die 60s und die 70s ähnlich rangegangen wie an die 50s...so hätte es ein meisterwerk werden können ...den journalistischen verstand und das schreiberische talent hat er besessen . stattdessen schreibt er goldman leicht um und spickt es mit stories aus revelations of the memphis mafia und ähnlichen machwerken und langweilt mit spekulativen eigenbrödlerischen persönlichen interpretationen die weder dem künstler noch dem mensch auch nur im entferntesten gerecht wird. echt schade ...besonders schade das es auch noch leute gibt die den schmarn glauben da er ja nett formuliert ist. für mich war dieser band das enttäuschendste machwerk der letzten jahre weil auch nur er eine erneute auflistung von längst überholten klischees von sich gibt die durch andauernde wiederholung nicht besser und nicht wahrer wird. dieser text der um den es hier geht zeigt deutlich das die person die den text verfasst hat sich mit gurrys werk mehr auseinandergesetzt hat wie gurry sich selbst mit den 70s. der verfasser wie hier schon richtig erwahnt setzt sich mit gurry und mit elvis sich schon fast in einer art philosopischen betrachtung auseinander die durchaus lesenswert ist und durchaus nachvollzogen werden kann und die zweifelsohne spass macht nur mit fakten hat auch dieser text wenig zu tun ein buch mit dem inhalt einer subjektiven pilosophischen betrachtung über elvis ...sein werk und sein leben hat und hätte durchaus eine daseinsberechtigung solange man auch hier nicht den fehler macht die subjektive betrachtung als fakt darzustellen |
|
||||
Zitat:
es viel ihm schwer den sprechpart zu bringen und wir haben nicht viele perfekte versionen live von dem lied und warum elvis das lied so gut sang...na weil er ein pro war und es schaffte bzw versuchte mit seiner interpretation des songs eine bestimmte stimmung zu erzeugen ...ähnlich wie ein schauspieler der seinen part bringt. ein song später hat er eine andere stimmung erzeugt ...so läuft das nunmal und vielleicht hat er auf der rückfahrt nach hause old macdonald im auto geträllert.... |
|
||||
Zitat:
68 tv special /memphis session ist allgemein anerkannt also spricht auch er positiv davon...eigenes kann ich auch da nicht erkennen... |
|
||||
Zitat:
|
|
|||
Zitat:
|
Stichworte |
daniel, dark, wolff |
|
|