Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
Elvis Presley Elvis Presley - Nachrichten | Aktuelles | Wissenswertes | Bemerkenswertes Alles über den King of Rock 'n' Roll |
|
Themen-Optionen |
22.05.2009, 16:15
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
|
|||
gekauftes Schweigen wie bei Jackson und seinen Kindergeschichten
(ist aber nur ne Vermutung),vielleicht wusste der Col.so einiges was wir uns nochnichtmal vorstellen können wer weiss denn ob er nicht EPE erpresst hat ( reines Spekulatius) |
|
|||
Vielleicht konnte man ihm trotzdem ja auch haufenweise Dollars entziehen.
|
|
||||
Vielleicht auf Seite 1 oder 2 oder 13 B....wie man unten sieht, steht da 12 A...dementsprechend dürfte es sich ja doch um ein mehrseitiges Dokument handeln.
__________________
|
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei cos für diesen Beitrag: | ||
|
|||
Zitat:
sieht ganz so aus. |
|
||||
Eben...aber darum
Zitat:
__________________
|
|
||||
Zitat:
__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt ____________________________ |
|
||||
Also in den Staaten ist es doch viel mehr Praxis als bei uns, dass die Parteien irgendwelche Deals und Agreements treffen, quasi außergerichtlich. Das ist Verhandlungsgeschick der Anwälte und kommt darauf an was sich die Parteien in solch einem Rechtsstreit zutrauen.
Wenn der Colonel Verträge hatte, die Elvis unterzeichnet hatte, dann war es bestimmt schwer dagegen anzugehen. Man hätte dem Colonel ja Betrug nachweisen müssen oder Unverhältnismäßigkeit. Das der Colonel da ein ziemlich gerissener Geschäftsmann war und dreist genung um sich nicht die Butter vom Brot nehmen zu lassen ist bekannt. Also wir wissen nicht, zumindest bisher nicht, welche Argumente da ausgetauscht wurden und inwieweit sich geeinigt wurde. Eine Diskussion aufgrund von Vermutungen bringt uns nicht weiter. Ich meine eben, man kann nicht die Wahrheit durch Logik herausfiltern, denn das Leben funktioniert nicht nur nach Wahrscheinlichkeiten und Logik. Das versuche ich ja dauernd Frau Zirkel zu erklären. Auch der musikmännische, eingesprungene Umkehrschluß ist kein Garant für die Richtigkeit einer These. Es helfen wirklich nur gute, zuverlässige Quellen. Gibt es vielleicht ein Papier auf den steht wie die Einigung aussah,oder warum das Verfahren eingestellt wurde? Wie war das damals?
__________________
Ohne Worte! |
|
|||
Zitat:
|
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei MARIE für diesen Beitrag: | ||
Stichworte |
1977, almost, bankrupt |
|
|