Zitat von MusicMan

Ist Dir eigentlich klar, dass jeder Künstler einen Manager hat, der für ihn das geschäftliche und organisatorische regelt? Aber der Manager ist der Dienstleister des Künstlers, also quasi sein "Angestellter", und nicht umgekehrt.

Klar, heute gibt es diese Konstellationen mit den ganzen Kunstprodukten aus DSDS & Co, wo der Manager bzw. Produzent der Boss ist und der Künstler nur ein singender Rollkragenpullover, der nichts zu melden hat.

Aber das kannst Du doch nicht auf die damalige Situation übertragen. Elvis Presley war ein Künstler von Weltformat und kein Daniel Küblböck, dem man musikalisch noch das Essen mit Messer und Gabel beibringen musste, und das auch noch fruchtlos.

Es gab eine Arbeitsteilung: Elvis kümmerte sich um die künstlerischen Belange, und Parker um die geschäftlichen. Keiner redete dem anderen rein, und beide machten eine großartige Arbeit, wie der Erfolg bis heute beweist.

Elvis hat sich für diesen Mann als Manager entschieden, und er ist mit dieser Entscheidung extrem erfolgreich und wohlhabend geworden. Demnach war es eine richtige Entscheidung. Es kann einfach nicht angehen, dass heutzutage Leute über Colonel Parker zu Gericht sitzen, die nicht den Hauch einer Ahnung davon haben, was dieser Mann geleistet hat, und sich dann erdreisten, Elvis' richtige Entscheidung im Nachhinein zu einer Fehlentscheidung umzuinterpretieren.

Nochmal: Wer behauptet, Colonel Tom Parker sei ein schlechter Manager gewesen, der ignoriert die Fakten (nämlich die erfolgreichste Karriere aller Zeiten) und stempelt Elvis zum Vollidioten ab. Mal drüber nachdenken.


Und in den Charts. Die habe ich nicht geschrieben, das sind Fakten.


Die, die von verblendeten Fans mit rosaroter Brille geschrieben sind (wie Hendrickx) mit Sicherheit. Da wird aus jedem Furz ein Welthit gemacht.


Guralnick ist ein Musikexperte. Und der schreibt genau das, was ich auch sage.

Zitat von Stutz71

zeig mir den Vertrag, in dem schwarz auf weiß steht, dass Elvis sich um das Künstlerische zu kümmern hat!

Zitat von Stutz71

Parker regelte ALLES, das geschäftliche machte er völlig allein, bei Studioarbeiten hatte er seine Musikverlage, die das Songmaterial lieferten. Für die Touren war RCA Record Tours zuständig. Elvis brauchte erst erscheinen, wenn ALLES organisiert war, egal ob im Studio oder auf der Bühne! Deshalb konnte er es sich ja auch leisten, immer erst in allerletzter Minute zu kommen, wenn die Musiker oft schon tagelang im Studio waren und geprobt haben.

Zitat von MusicMan

Richtig. Das zeigt ja, wie gut die alle gearbeitet haben. Und dass Parker sein Geld wert war. Es wäre schlimm, wenn er für soviel Kohle nur halbe Arbeit geleistet hätte und Elvis dann noch den ganzen Ärger, der mit Singen nichts zu tun hatte, auch an der Backe gehabt hätte.

Wo ist jetzt der Widerspruch? Wir sind doch einer Meinung!

Zitat von MusicMan

Zeig mir den Vertrag, auf dem schwarz auf weiß das Gegenteil steht!

Haben wir beide nicht, daher müssen wir uns wohl an die Fakten halten. Und die besagen - dafür gibt es etliche verbriefte Aussagen, z.B. das gesamte Buch "Writing for the King" ist voll davon - dass Elvis seine Lieder immer selber auswählte, seinen Musikstil selber bestimmte, ohne Einschränkung. Damit hatte er die künstlerische Hoheit. Fakt.

Der letzte Plattenvertrag von 1973 (der war im Grünen mal gepostet) gesteht ihm übrigens auch künstlerische Freiheit zu. Davon können so gut wie alle Stars der Branche - damals wie heute - nur träumen.

Zitat von MusicMan

Es gab eine Arbeitsteilung: Elvis kümmerte sich um die künstlerischen Belange, und Parker um die geschäftlichen. Keiner redete dem anderen rein,...

Zitat von Stutz71

Sind wir nicht! Deine Meinung ist, dass das alles Elvis' Aufgabe war und es die anderen Leute nur gemacht haben, weil Elvis zu faul dazu war!

Zitat von Blues Boy

Das stimmt so aber nicht.
Natürlich hat Parker Elvis künstlerisch geleitet und ihn in die Billig-Filme geschickt. Das war weder Elvis Idee noch seine Vorstellung. Er hat lediglich nicht widersprochen...
Elvis wollte anspruchsvollere Rollen in besseren Filmen, und die hat Parker ihm nicht besorgt. Nicht in erster Linie, weil er nicht konnte, sondern weil er nicht wollte, da es für ihn selbst weniger Profit bedeutet hätte.

Zitat von Blues Boy

Das stimmt so aber nicht.
Natürlich hat Parker Elvis künstlerisch geleitet und ihn in die Billig-Filme geschickt. Das war weder Elvis Idee noch seine Vorstellung. Er hat lediglich nicht widersprochen...

Zitat von MusicMan

Nein. Ich erklärte doch explizit, dass es eine Arbeitsteilung gab, so wie bei jedem anderen Künstler-Manager-Verhältnis auch. Aber Elvis traf die Entscheidungen. Oder ist Dir bekannt, dass jemals Colonel Parker einen Vertrag unterschrieben hätte, und nicht Elvis, und das auch noch gegen Elvis' Willen?