Sicher nicht, aber ich höre Dir immer aufmerksam zu und lese Deine Postings ...

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

AHA *g*. Also gabs nur ein paar Songs die ihm wichtig waren ! Weiter oben schriebst du "es ging ihm immer nur um die Musik" daher war das für ihn auch Alles so frustrierend etc etc. Also wenn sich mein Leben nur um die Musik dreht und mir die Güte so wichtig ist, dann geb ich bei JEDEM Lied Alles, denn Alles andere könnte ich dann garnicht ertragen .
Ich denke wir können getrost davon ausgehen, dass E die Musik an sich, sie perfekt darzustellen und zwar ALLES, garnicht so wichtig war. Er war zum einen auch Entertainer und wollte unbedingt seine Späßchen machen (auch wenn das zu Lasten der Musik ging) zum anderen ging das - wie Alles in E's Leben - auch völlig nach dem Lustprinzip: Den Song mag ich jetzt grade, da geb ich mir Mühe, ne Woche später mochte er ihn nichtmehr und hat dann die Hälfte des Songs verquatscht .
Nein er hatte absolut nicht deinen Anspruch an Musik Michael - zum Glück .
Die Show war im auch sehr wichtig-und das geht dann eigentlich immer zu Lasten der Musik.

__________________
The sun never sets on a legend...

Doch, es war ihm wichtig. Halt nur nicht mehr bei seinen alten Songs. Die bedeuteten ihm nichts mehr, er hatte sich als Interpret weiterentwickelt. Die spulte er runter, weil er in seiner Gefallsucht davon ausging, sie dem Publikum darbieten zu müssen, damit es ihn weiter liebt. Gleichzeitig ließ er auch raushängen, wie sehr sie ihn ankotzen.

Aber selbst wenn man mal die letzten Konzerte anhört, die wirklich unter aller Sau waren, stellt man fest, dass es auch da noch diverse Songs gab, die er konzentriert und seriös vortrug. Ich kann mich nicht erinnern, dass er jemals bei "My Way" irgendwelche Gags eingebaut hat.

Ja aber dann war's für ihn auch nicht "unendlich unbefriedigend". Denn dann zog er die Befriedigung aus der dicken Kohle !

__________________
The sun never sets on a legend...

Ja, die Kohle kam bei Elvis immer an erster Stelle und war ihm jederzeit wichtiger als die Kunst. Das ist meistens so bei Leuten, die echte Armut kennengelernt haben und dann mal am Reichtum schnuppern durften.

Sorry das hat dann für mich aber nichts mehr mit Musikliebe oder dem Anspruch Musik perfekt vorzutragen und zu respektieren zu tun. Wäre das so gewesen bei E, dass es ihm so sehr um die Musik ging,dann hätte er die Songs entweder nichtmehr gespielt oder aber sich Mühe gegeben

__________________
The sun never sets on a legend...

Ich denke, Elvis gefiel es einfach auf der Bühne zu stehen, Späße zu machen und die Songs zu singen und zuweilen zu veralbern, die die Zuschauer hören wollten. Hunderprozentig jeden Ton zu treffen war ihm und den Zuschauern da sicher nicht so wichtig. Bei Elvis-Konzerten handelte es sich ja nicht um eine künstlerisch wertvolle Opernaufführung.
Wer ihn wirklich gut singen hören möchte, hört ja auch eine Studio-CD lieber und keinen Konzertmitschnitt.

So ist es. Daher würde ich von der Behauptung Abstand nehmen, es wäre bei E "immer nur um die Musik gegangen".

__________________
The sun never sets on a legend...

Das stimmt so nicht. 1969 und 1970 sang er auf der Bühne viel geiler als im Studio. Danach war es dann wieder umgekehrt.

Gut, ich differenziere es und sage: Es ging ihm in erster Linie um die Kohle. Aber wenn es dabei war, Musik zu machen, dann ging es ihm auch nur darum - außer in den späten Konzerten, wo er völlig hinüber war und gerade mal 1-2 Songs vernünftg auf die Reihe bekam.