Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
Video-Clips Freie Clips von Youtube & Co. |
|
Themen-Optionen |
|
|||
Colonel Tom Parker
Hier ist ein rares Interview, welches Ted Koppel (ABC News) mit Colonel Tom Parker am 15. August 1987 geführt hat:
|
15.10.2007, 19:41
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
|
||||
kommt ja richtig sympathisch rüber!
__________________
|
|
||||
Hey Guys,
danke für den Link. Das ist ein interessantes Stück, ich hatte das noch nicht gesehen. Ich finde auch, dass es ein klarer Deal war zwischen den Beiden. Man muss etwas die Natur dieser Geschäftsbeziehung sehen. Sicherlich war Tom Parker kein großartig einfühlsamer und sensibler Mann, der auf die Psyche seines Schützlings eingegangen ist. Er hatte eine klarer Funktion und die hat er erfüllt. In den sechziger Jahren kann man wirklich geteilter Meinung sein, ob die Entscheidungen der Beiden immer richtig waren. Parker hatte beide Augen auf dem Geld. Das war ein geschäftlicher Deal zwischen zwei Männern, die sich respektiert haben. In mancherlei Hinsicht hat dieses Gespann sehr gut funktioniert. Es ist allerdings schade, dass Elvis sich nicht künstlerisch weiter entfalten konnte, da machte der Colonel nicht gerne Experimente und das hemmte die Sache dann schon. Der finanzielle Erfolg bestimmte das Geschäft, da gab es anscheinend kein Pardon. That´s Business, Folks!
__________________
Ohne Worte! |
|
|||
Zitat:
Abgesehen davon sollte man wissen, dass dieses Procedere keine Erfindung des geldgeilen Colonels gewesen ist, sondern ein absolut branchenübliches Vorgehen. Bei anderen Stars war es nicht anders, vor Elvis und nach Elvis. Zitat:
Für einen normalen Musikkonsumenten sind diese Dinge schwer bis unmöglich zu verstehen, genausowenig wie für jemanden, der bloß in einem Haus wohnt, jedes Detail beim Bau desselben (angefangen von der Wahl der Baumaterialien bis hin zu den Gesetzen der Statik) nachvollziehbar ist. Die ganzen Räuberpistolen, die über Parkers angebliches Geschäftsgebaren in Fankreisen kursieren, zeugen davon in aller Deutlichkeit. Da tifft Unwissen auf Ahnungslosigkeit, und völlig normale geschäftliche Vorgänge werden zur bösen Verschwörung verklärt. Es ist einfach nur erbärmlich, wie einige Fans, die nicht die geringste Ahnung vom Musikgeschäft haben, sich erdreisten, diesem Mann fortwährend seinen Beruf zu erklären. Das ist das gleiche, als würde ein Analphabet dem Papst die Bibel vorlesen. Fakt ist: Elvis war der Chef in dieser Geschäftsbeziehung, er traf zu jeder Zeit die Entscheidung zwischen Kunst und Kommerz. Alle Verträge tragen Elvis' Unterschrift, nicht die Parkers. Es ist einfach nur dämlich, alles, was einem am Verlauf von Elvis' Karriere nicht passt, auf Parker zu schieben. Und wenn's gut lief, war das natürlich ganz allein Elvis' Verdienst. Das sind Ammenmärchen, und damit erklärt man Elvis obendrein zum willenlosen Deppen. Ich hingegen halte ihn für einen hochintelligenten Mann, der jederzeit genau wusste, was er tat. So wie er immer die besten Musiker der Szene an seiner Seite hatte, so wählte er auch bewusst den besten Manager. Elvis hatte es einfach drauf. |
|
||||
Ich finde Du übersteuerst jetzt im Eifer etwas zu stark in die andere Richtung. Vollkommen recht gebe ich Dir darin, dass wir ( Durchschnittsfans ) dies abschließend nicht gut genug beurteilen können. DaS Showbusiness und Musikgeschäft scheint ein eigener Kosmos mit eigenen Regeln, eine bizarre, verwirrende Welt. Wwer heute on Top ist, kann morgen wieder unten sein. Eine Angst die Elvis begleitet haben soll. "Was wenn morgen alles vorbei ist?" Und da zählte er auf Tom Parker. Ich stelle mir das ähnlich wie mit einem Rechtsanwalt vor oder einem Steuerberater. Ich vertraue mich dem Experten in einer Sache an. Ich weiß, dass der sein HAndwerk versteht und Dinge kann, die ich nicht kann. Elvis konnte sich von Anfang an darauf verlassen, dass der Colonel für ihn Monsterdeals herausholte und ihn im Geschaäft hielt. Das funktionierte und das zählte für Elvis, denke ich. MAn denke mal an die Militärzeit. Tom Parker lebte anscheinend seinen Job und verhandelte hart. Aus heutiger Sicht kommen uns manche Regeln recht krude vor, an die der Colonel zu glauben schien.
Elvis hätte vielleicht nicht 30 seichte Filmchen am Stück gedreht, da bin ich mikr nicht sicher. Aber die Deals liefen ja teilweise im Paket und da gab es gutes Geld und wenn Parker anrief und beispielsweise sagte:" Ich habe HAl Wallis oder MGM soweit, dass sie für 3 Filme jeweils 1 Million Dollar zahlen, dann sagte Elvis halt: "Okay, Mann lass es uns tun!" Wenn er dann die Skripte zugesandt bekam, hat er sich bestimmt öfter mal geärgert, was für ein einfallsloser Quatsch da drinnen stand. " Warum lassen Sie mich diesen Mist machen?" hat er mal eine Schauspielkollegin gefragt, weilihm eine Szene vollkommen unsinnig vorkam...also was ich sagen will: Sicher aht Elvis keiner rumgeschupst, aber ich denke trotzdem, dass er sich hat beeinflussen lassen, nämlich aus Angst vor Misserfolg. Er wollte auf keinen Fall, dass sein Traum auf einmal endet. Er hatte, glaube ich jedenfalls, nicht das Gefühl ( in den Sechzigern "Beatleszeit" etc.) , dass er unverwundbar ist und er machen konnte, was er wollte. Wenn er zum Colonel gegangen ist und gesagt hat:" Hör mal, Mann, ich habe keine LKust mehr diese dummen Filmchen zu drehen, besorge mir einen großen, ernsthaften Film..." Dann soll der Colonel ihm gesagt haben:" Diese Filmchen funktionieren aber, wir verdienen alle daran. Wenn wir etwas an der Komposition dieser Wunderformel ändern riskieren wir einen Flop, warum sollen wir ein Risiko eingehen? Am Ende lassen uns die Filmgesellschaften fallen und dann?" Dann knirschte Elvis ein bißchen mit den Zähnen und machte seinen Part. Ich glaube das Verhältnis war so in dieser Art. Dann 1968 beim Weihnachtsspecial der NBC...da hat Elvis sich durchgesetzt....was für eine Wohltat!" Später in den Siebzigern hat Elvis sich nicht mehr viel reinreden lassen...da aht er die Scheuklappen hochgemacht und sein Ding gemacht, ja...da konnte ihm (teilweise leider) keiner mehr reinreden...kein Colonel, kein RCA...keine Priscilla, keine Freunde...aber ich schwalle wieder rum...
__________________
Ohne Worte! |
|
|||
Das Posting von The King trifft es sehr gut. Ob Parkers Strategie allerdings die richtige war, werden wir nie erfahren.
|
|
|||||
Und Elvis lebte seinen Job und performte hart. Passt doch, tolles Team, jeder der richtige Mann auf dem richtigen Posten, jeder hat alles gegeben, und der Erfolg gibt ihnen Recht.
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Übrigens ein glatter Vertragsbruch: Mit dem Sponsor Singer war ein Weihnachs-Special vereinbart gewesen, geliefert wurde aber das glatte Gegenteil. Parker hätte auf seiner Position bestehen können, mit allem Recht der Welt. Dass er sich aber von Elvis von dessen Position überzeugen ließ und die Nummer dann auch noch bei Singer durchboxte (die hätten ihn locker auf Vertragsstrafe und Schadensersatz in Millionenhöhe verklagen können!), beweist doch, wie sehr er auf der Seite seines Schützlings stand. Ebenso die fortgesetzten Vertragsbrüche von Elvis gegenüber RCA in den 70ern, wo er in den Jahren 1972 bis 1977 (außer in 1973) nie die vereinbarte Anzahl an Studioaufnahmen ablieferte. Die hätten ihn rausschmeißen und auf Millionen verklagen können. Der immense Verdienst Parkers, der das verhindert hat (wohl kaum ein anderer hätte das geschafft!) wird nie angemessen gewürdigt. Andererseits kann man ihm genau das auch wieder vorwerfen: Er war überprotektiv. Hätte er Elvis mit seinem Verhalten mal so richtig auf die Schnauze fallen lassen, wäre Elvis vielleicht aufgewacht, und die Geschichte hätte einen anderen Verlauf genommen. Das ist aber rein hypothetisch. Es hätte auch anders kommen können, und Elvis wäre noch früher gestorben. Zitat:
|
|
|||
Zitat:
Wie heißt es so schön? Erfolg ist die Summe richtiger Entscheidungen. Und gemessen am Erfolg waren die meisten Entscheidungen definitiv richtig. Nicht nur beim Erfolg, auch beim künstlerischen Wert: Trotz einiger "Gurken" finden sich in Elvis' musikalischem Nachlass noch mehr als genug Meisterleistungen - weitaus mehr, als die meisten anderen Künstler vorzuweisen haben. |
|
|||
Elvis führte nie Vertragsverhandlungen. Auch las er sich Verträge nie durch bevor er sie unterschrieb. Er vertraute dabei völlig auf diejenigen, die das vorher für ihn taten und ihm dann versicherten, dass das ok ist.
Wäre das nicht so, müsste man Elvis schlichtweg Dummheit oder Geschmacksverwirrung vorwerfen, wenn er so manchen Filmvertrag unterschrieben hat. Heimlicher Chef war nämlich nicht Elvis sondern Parker, der genau wusste, dass Elvis ALLES unterschreibt was er ihm vorlegt. Somit hatte er freie Hand, suchte sich die kommerziell (scheinbar) lukrativen Sachen aus, ohne auf künstlerische Qualität zu achten. Da er alles allein organisierte, hatte er natürlich auch keine künstlerischen Berater etc. Elvis wurde meist erst am Set bewusst, auf was er sich mal wieder eingelassen hat. Man kann Elvis maximal Naivität nachsagen, nicht aber, dass er als Big Boss der Firma Elvis Presley der große Macher war, der die Fäden in der Hand hatte und falsche Entscheidungen traf. Entscheidungen trafen andere. Elvis setzte seine Unterschrift drunter und fertig. Ich bin sogar überzeugt, dass Parker Elvis sogar einen 80:20% Vertrag hätte vorlegen können und selbst den hätte er unterschrieben, weil nicht durchgelesen. |
Stichworte |
colonel, parker |
|
|