Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
Elvis Presley Elvis Presley - Nachrichten | Aktuelles | Wissenswertes | Bemerkenswertes Alles über den King of Rock 'n' Roll |
|
Themen-Optionen |
25.11.2009, 15:37
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
|
||||
ich glaube schon.
er hätte halt statt "blue hawaii" "der glöckner von notre dame" gedreht.
__________________
"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost." (Nick Tosches) |
Die folgenden 6 Nutzer bedankten sich bei michael grasberger für diesen Beitrag: | ||
|
|||
Aussehen
Hallo miteinander !
Also Ich glaube nicht das Elvis nur wegen seinem guten Aussehen ein Star wurde. Der erfolgreichste Sänger zu werden den es je gab kann man sicher nicht durch sein Aussehen erreichen. Seine Stimme war sein Kapital ! Wenn wir zum Beispiel Johnny Cash nehmen, der sah meiner Meinung nach überhaupt nie gut aus, ist schliesslich auch ein Star geworden in der Country Szene. |
|
||||
ich glaube nicht. DAFÜR hätte es nämlich auch einiges an schauspielerischem können gebraucht..
__________________
Hinweis in eigener Sache: wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast |
|
|||
Also allein mit gutem Aussehen hält man sich nicht mehr als 20 Jahre im Geschäft (außer man ist als Model tätig). Zumal Elvis' Kariere als Toter ja inzwischen deutlich länger dauert als die als lebender Künstler. Es dürfte im Fall Presley also wirklich was mit Können im Gesangsbereich zu tun gehabt haben.
PS: So ein schlechter Schauspieler war der King nun auch wieder nicht.... |
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei für diesen Beitrag: | ||
|
||||
für komödien hats grade so gereicht, tschuldigung
__________________
Hinweis in eigener Sache: wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast |
|
|||
schlechter Schauspieler
Also da bin Ich nicht einverstanden. Elvis war gar nicht so ein schlechter Schauspieler wie es die meisten sehen. Er hat einfach schlechte Rollen gehabt. Wenn man zum Beispiel Flaming Star sieht also was will man denn noch mehr !? Warum er nicht mehr solche Filme machte weiss Ich auch nicht. Mann wollte halt einfach seine Musik in den Filmen vermarkten. Aber er konnte auch ernste Rollen spielen.
|
Die folgenden 2 Nutzer bedankten sich bei ballony für diesen Beitrag: | ||
|
|||
Weil Komödie ja bekanntlich einfacher zu spielen ist als Tragödie...
Nun, man muss bedenken, dass Elvis nicht dem Schönheitsideal seiner Zeit entsprach, als er berühmt wurde. Er hatte lange Haare, Pickel, eine Hühnerbrust und war alles in allem der Typ, der von den echten Kerlen gaymieden, wenn nicht verprügelt wurde für sein Aussehen. Die Girls fanden was an ihm, das mag sein, aber es war nicht in dem Sinne "gutes Aussehen". Es war eine Ausstrahlung, etwas Geheimnisvolles, Bedrohliches, Laszives... Ich denke, damit kannst du es auch schaffen, wenn du nicht dem Ideal entsprichst. |
|
||||
ach so, da kenn ich mich wohl zu wenig aus mit der hohen kunst des schauspiels
ich korrigiere: elvis war ein top darsteller (der besonders in komischen rollen brilliert hat) und hatte einfach nur schlechte drehbücher
__________________
Hinweis in eigener Sache: wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast |
Stichworte |
aussehen, erfolgreich, gutes |
|
|