Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
Elvis Presley Elvis Presley - Nachrichten | Aktuelles | Wissenswertes | Bemerkenswertes Alles über den King of Rock 'n' Roll |
|
Themen-Optionen |
05.05.2009, 08:47
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
|
||||
...ich denke der Colonel hat das entschieden !!
__________________
__Elvis - Artist Of The Century__ |
|
|||
Was aber eigentlich traurig wäre. Ich würde verstehen, wenn ein Verantwortlicher von RCA - welcher über Trendfragen informiert ist - ein solche Entscheidung trifft. Wer hat etwas dazu gelesen? Gibt es Aussagen und Quellen?
|
|
|||
Soweit ich informiert bin, hat sich Elvis vergleichsweise wenig um die Art und Weise gekümmert, wie seine Songs veröffentlicht wurden. Nur hier und dort hat er auf bestimmte Songs bestanden und selbst da klangen die Lieder oft anders, als Elvis sie abgesegnet hatte. Es gibt ja auch immer wieder Aussagen, dass Elvis von den Fans irgendwelche Alben gezeigt wurden, die er nicht einmal kannte. Es darf also bezweifelt werden, dass der King aktiv seine Kariere steuerte und vorgab, was wann in welcher Form veröffentlicht wird.
|
|
|||
Zitat:
Was die Frage aufwirft, wie er sich seine Entwicklung und das Vorankommen als Künstler eigentlich dachte? |
|
|||
Die Veröffentlichungen fanden aber nie ohne ausdrückliche Zustimmung von RCA statt, denn schließlich waren es ja deren Produkte. Ein wenig anders hätte es ausgesehen, wenn Elvis als sein eigener Produzent aufgetreten wäre. So allerdings waren Elvis und RCA gleichwertige Vertragspartner, die das miteinander ausmachen mussten.
|
|
||||
In Elvis' Plattenvertrag ist doch eindeutig nachzulesen, wie das geregelt war: Elvis war verpflichtet, pro Jahr eine bestimmte Anzahl von Alben und Singles abzuliefern. Daher liegt es doch auf der Hand, dass es in Elvis' Ermessen liegt, was Album oder Single ist, sonst hätte da ja gestanden, er ist verpflichtet, pro Jahr z.B. 24 Songs abzuliefern. Wie auch immer (und wie wir bereits mehrfach festgestellt haben) konnte RCA nichts ohne die Zustimmung von Elvis veröffentlichen, er musste alles absegnen. Schon alleine zwangsweise deshalb, weil die meisten Songs in seinem Musikverlag waren.
__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt ____________________________ |
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei Circle G für diesen Beitrag: | ||
|
|||
Zitat:
Und wie im Fall von "It's now or never" (und es gab noch mehr Beispiele) war Elvis über das Ergebnis der Veröffentlichung (letzte Abmischungen usw.) nicht unbedingt glücklich. |
|
||||
Doch. RCA musste veröffentlichen, was Elvis ablieferte. Er hatte künstlerische Freiheit
__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt ____________________________ |
|
|||
Dann ware das aber ein mieser Vertrag für RCA. Elvis hätte ihnen ja sonstwas abliefern können und sie hätten es veröffentlichen müssen. Ein solches Risiko geht keine Plattenfirma ein.
|
Stichworte |
nächstes, single |
|
|