Diskussionen der Art "Ist dieses Elvis-Unerschrift echt?" flammen bekanntlich nicht nur in diesem Forum immer mal wieder auf. Da mir momentan nicht der Sinn danach steht, das Thema auf andere Künstler und deren sammelwütige Fans auszudehnen, bleiben wir erst einmal bei Elvis Presley.
Mich interessieren einmal die Beweggründe, derartigen Devotionalien hinterher zu jagen. Ich selbst könnte mich wahrscheinlich sehr wenig an einem (echten) Elvis-Autogramm erfreuen. Mir würde es einfach zu wenig bedeuten. Natürlich würde ich, sollte man mir eines für sagen wir mal 25 Euro anbieten, welches auch definitiv echt ist, dafür zahlen, aber nicht weil ich es haben will, sondern nur weil ich wüsste, dass es ein Schnäppchen ist. Auch ziemlich bekloppt, aber so ist der Mensch wohl.
Allerdings ist mir - und dahin möchte ich die Diskussion gerne lenken - im Laufe der Zeit klar geworden, dass es vielen Fans sehr viel bedeutet, so ein Autogramm zu besitzen. Warum ist das so?
Ich stelle mir da gerne folgende Situation vor: Ich selbst bin im Besitz eines Elvis-Autogramms, welches verbürgt 100%ig echt ist (geschätzter Sammlerwert mag bei einigen 100 Euro oder höher liegen) und jemand bietet mir im Gegenzug dafür, dass ich ihm das Autogramm überlasse, an, dass er einen bislang unveröffentlichten Elvis-Song auf CD veröffentlichen wird. Wohlgemerkt: Es geht nicht darum, dass er mir diese Aufnahme überläßt, sondern dass sie der Allgemeinheit zugänglich gemacht wird. Ich werde sie alsdann genau wie jeder andere auch kaufen können. Die Entscheidung über diesen "Handel" würde ich in der Dauer eines Wimpernschlages treffen und mich für den Song und gegen den Behalt des Autogramms entscheiden. Zweifelsohne!
Diese fiktive Situation soll nur einmal anschaulich verdeutlichen, was mir ein Autogramm wert ist. Sehr wenig nämlich.
Ich sehe es einfach nicht ein, was nun so Besonderes daran sein soll, wenn ein Künstler ein Bild, eine Zigarettenschachtel, eine Autogrammkarte oder sonst etwas unterschrieben hat und das schließt auch und gerade unseren Elvis ein. Elvis war Sänger, Entertainer, meinetwegen auch Schauspieler, aber fürs Autogrammeschreiben hatte er nicht einmal besonderes Talent.
Er muss ja nicht einmal das Papier berührt haben, hat in Deutschland, als er Autogramme gab, wohl oft genug noch Handschuhe getragen und noch nicht einmal den Stift, mit dem er schrieb, direkt berührt.
Er, Elvis, hatte oft keine Beziehung zu demjenigen, dem er das Autogramm gab, geschweige denn hat er eine zu jenem Besitzer, der das Autogramm später über Umwege erworben hat. Welche Bedeutung also hat so ein Autogramm für den Eigentümer?jetzigen
Ich akzeptiere den Stolz jener Sammler, denen Elvis das Autogramm zu Lebzeiten selbst und persönlich gab. Ich verstehe auch jene, die so ein Autogramm direkt von Elvis aus Bad Nauheim oder Memphis per Post zugeschickt bekamen. Selbst wenn es in einigen Fällen nicht von Elvis selbst unterschrieben wurde, sondern nur in seinem Namen von seiner Großmutter, seinem Vater oder einem seiner Leibwächter. Es ist dann ein Andenken. Aber ein Autogramm, das Elvis irgendjemandem gab, nur eben nicht mir? Es ist doch nur Tinte auf einem Stück Papier. Ein Autogramm kann jeder schreiben, so oft er will und die Tinte reicht, man muss sich nicht einmal großartig anstrengen, um seinen Namen auf Papier zu kritzeln.
Letzteres wissen natürlich auch diverse Geschäftemacher und hier wird's dann erst richtig kompliziert. Wo ein Bedarf herrscht, sind auch gerne Leute, die diese Bedürfnisse gerne erfüllen. Sie schreiben die Autogramme selbst und das dürfte noch nicht einmal ein sonderlich großes Problem sein. Vorlagen für Elvis-Autogramme gibt es wie Sand am Meer und wenn man einmal ganz nüchtern nachdenkt, so ist die Wahrscheinlichkeit dafür, dass die Anzahl der unechten Elvis-Autogramme jene der echten um ein Vielfaches übersteigt, extrem hoch.
Als Schluß aus dem folgere ich, dass die Sammelleidenschaft für Elvis-Autogramme nicht nur denen nützt, die gerne daran glauben, ein echtes Autogramm ihr eigen zu nennen, sondern vor allem jenen zu einem kleinen Zusatzverdienst verhilft, die diese nette Macke all zu gerne ausnutzen.
Nach all den vielen Worten also noch einmal meine Frage: Was bewegt den ein oder anderen Fan dazu, ein (echtes) Elvis-Autogramm besitzen zu wollen? Wo steckt die Faszination bei einem Teil, von dem man vielleicht Zeit seines Lebens nicht einmal weiss, ob es nun wirklich "echt" ist und wo man sich doch nur auf die Aussagen Dritter verlassen muss und kann, dass ausgerechnet dieses Autogramm echt ist. (Jene, die das Autogramm direkt von Elvis bekamen - das füge ich nochmals hinzu - seien hier einmal ausgenommen.)
Mich interessieren einmal die Beweggründe, derartigen Devotionalien hinterher zu jagen. Ich selbst könnte mich wahrscheinlich sehr wenig an einem (echten) Elvis-Autogramm erfreuen. Mir würde es einfach zu wenig bedeuten. Natürlich würde ich, sollte man mir eines für sagen wir mal 25 Euro anbieten, welches auch definitiv echt ist, dafür zahlen, aber nicht weil ich es haben will, sondern nur weil ich wüsste, dass es ein Schnäppchen ist. Auch ziemlich bekloppt, aber so ist der Mensch wohl.
Allerdings ist mir - und dahin möchte ich die Diskussion gerne lenken - im Laufe der Zeit klar geworden, dass es vielen Fans sehr viel bedeutet, so ein Autogramm zu besitzen. Warum ist das so?
Ich stelle mir da gerne folgende Situation vor: Ich selbst bin im Besitz eines Elvis-Autogramms, welches verbürgt 100%ig echt ist (geschätzter Sammlerwert mag bei einigen 100 Euro oder höher liegen) und jemand bietet mir im Gegenzug dafür, dass ich ihm das Autogramm überlasse, an, dass er einen bislang unveröffentlichten Elvis-Song auf CD veröffentlichen wird. Wohlgemerkt: Es geht nicht darum, dass er mir diese Aufnahme überläßt, sondern dass sie der Allgemeinheit zugänglich gemacht wird. Ich werde sie alsdann genau wie jeder andere auch kaufen können. Die Entscheidung über diesen "Handel" würde ich in der Dauer eines Wimpernschlages treffen und mich für den Song und gegen den Behalt des Autogramms entscheiden. Zweifelsohne!
Diese fiktive Situation soll nur einmal anschaulich verdeutlichen, was mir ein Autogramm wert ist. Sehr wenig nämlich.
Ich sehe es einfach nicht ein, was nun so Besonderes daran sein soll, wenn ein Künstler ein Bild, eine Zigarettenschachtel, eine Autogrammkarte oder sonst etwas unterschrieben hat und das schließt auch und gerade unseren Elvis ein. Elvis war Sänger, Entertainer, meinetwegen auch Schauspieler, aber fürs Autogrammeschreiben hatte er nicht einmal besonderes Talent.
Er muss ja nicht einmal das Papier berührt haben, hat in Deutschland, als er Autogramme gab, wohl oft genug noch Handschuhe getragen und noch nicht einmal den Stift, mit dem er schrieb, direkt berührt.
Er, Elvis, hatte oft keine Beziehung zu demjenigen, dem er das Autogramm gab, geschweige denn hat er eine zu jenem Besitzer, der das Autogramm später über Umwege erworben hat. Welche Bedeutung also hat so ein Autogramm für den Eigentümer?jetzigen
Ich akzeptiere den Stolz jener Sammler, denen Elvis das Autogramm zu Lebzeiten selbst und persönlich gab. Ich verstehe auch jene, die so ein Autogramm direkt von Elvis aus Bad Nauheim oder Memphis per Post zugeschickt bekamen. Selbst wenn es in einigen Fällen nicht von Elvis selbst unterschrieben wurde, sondern nur in seinem Namen von seiner Großmutter, seinem Vater oder einem seiner Leibwächter. Es ist dann ein Andenken. Aber ein Autogramm, das Elvis irgendjemandem gab, nur eben nicht mir? Es ist doch nur Tinte auf einem Stück Papier. Ein Autogramm kann jeder schreiben, so oft er will und die Tinte reicht, man muss sich nicht einmal großartig anstrengen, um seinen Namen auf Papier zu kritzeln.
Letzteres wissen natürlich auch diverse Geschäftemacher und hier wird's dann erst richtig kompliziert. Wo ein Bedarf herrscht, sind auch gerne Leute, die diese Bedürfnisse gerne erfüllen. Sie schreiben die Autogramme selbst und das dürfte noch nicht einmal ein sonderlich großes Problem sein. Vorlagen für Elvis-Autogramme gibt es wie Sand am Meer und wenn man einmal ganz nüchtern nachdenkt, so ist die Wahrscheinlichkeit dafür, dass die Anzahl der unechten Elvis-Autogramme jene der echten um ein Vielfaches übersteigt, extrem hoch.
Als Schluß aus dem folgere ich, dass die Sammelleidenschaft für Elvis-Autogramme nicht nur denen nützt, die gerne daran glauben, ein echtes Autogramm ihr eigen zu nennen, sondern vor allem jenen zu einem kleinen Zusatzverdienst verhilft, die diese nette Macke all zu gerne ausnutzen.
Nach all den vielen Worten also noch einmal meine Frage: Was bewegt den ein oder anderen Fan dazu, ein (echtes) Elvis-Autogramm besitzen zu wollen? Wo steckt die Faszination bei einem Teil, von dem man vielleicht Zeit seines Lebens nicht einmal weiss, ob es nun wirklich "echt" ist und wo man sich doch nur auf die Aussagen Dritter verlassen muss und kann, dass ausgerechnet dieses Autogramm echt ist. (Jene, die das Autogramm direkt von Elvis bekamen - das füge ich nochmals hinzu - seien hier einmal ausgenommen.)
Kommentar